BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Principio V. Los nombres científicos de las plantas son latinos o tratados como latinos.

Los nombres científicos de muchas plantas descritas por primera vez por los taxónomos pioneros, no eran más que formas latinizadas de los nombres vulgares o comunes aceptados en la época. Así, por ejemplo la planta anual de tallo largo y aroma dulce originaria de Sudamérica y utilizada por los nativos como escoba se conocía con el nombre común de “nnuncu pichano” que literalmente significa “escoba dulce”. Los españoles la llevaron a España con la denominación “escoba dulce” y posteriormente Linneo la latinizó a Scoparia dulcis L., que es la denominación científica con la cual se le conoce actualmente a esta especie de la familia Scrophulariaceae.

Si bien el propósito inicial de ponerle nombres a las plantas era facilitar la comunicación y no la descripción, la mayoría de sus nombres expresan alguna información sobre la planta que designan.

Dichos nombres están constituidos de 2 palabras ambas escritas en latín o latinizadas.

Primera, el nombre genérico que es un sustantivo. Si bien los nombres genéricos pueden proceder de cualquier origen, muchos de ellos reflejan un carácter botánico propio de algunas o todas las plantas pertenecientes a un género en particular: Trifolium (trifoliado), Cefalanthus (con flores en la cabeza) o Spiranthes (con flores en espiral). Otros nombres genéricos honran a botánicos ilustres: Dioscorea (Dioscórides); Lobelia (L. Obel); Badilloa (V.M. Badillo) Arnaldoa (Arnaldo López Miranda), o bien el género puede haberse nombrado en honor de una persona de algún modo asociada al descubrimiento o introducción de un determinado grupo de plantas: Sarracenia (Dr. Sarracín); Nicotiana (Jean Nicot). En algunos casos el nombre puede ser de origen desconocido, como Solanum, o incluso puede ser la forma latinizada de un nombre común procedente de otro idioma: Tsuga (japonés), Gynkgo (nombre chino). En virtud de las reglas que  rigen la nomenclatura, a veces el nombre genérico, por ejemplo Rosa, Poa, Aster, Brassica, etc.; indican a la familia a la cual pertenecen: Rosaceae, Poaceae, Asteraceae y Brassicaceae, etc.

Segunda, el epíteto específico, que es un adjetivo que califica al nombre genérico, designa a una categoría especial de planta dentro del género; por ejemplo, hay especies o categorías particulares de Trifolium llamadas: Trifolium repens, Trifolium amabile, Trifolium virginicum. Tales nombres muestran también la utilización del epíteto específico para denotar alguna información morfológica, geográfica o histórica relacionada con las plantas de una especie dada. Las plantas de la especie Trifolium repens, efectivamente son rastreras tal como la denominación lo sugiere.

Al igual que el caso de los nombres genéricos, los epítetos específicos pueden también honrar la memoria de una persona ilustre: Asarum lewisii, Pinus coulteri, Calea trujilloi, Cestrum darcyanum, Pentacalia badilloi; o bien referirse a una localidad geográfica: Bejaria tachirensis, Solanum antillarum.

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla

BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

- El nombre Anthericum mattiazzi Vandelli tiene prioridad sobre

Anthericum planifolium Linneo, Mant. pl. 1771. Linneo publicó este nombre en el mes de octubre de 1771, pero entre la documentación de Banks se ha encontrado una carta de Vandelli, con fecha 1 de Octubre de 1771, en la que le comunica el envío de la publicación donde incluye la descripción de Anthericum mattiazzi, anterior, por tanto, a octubre. Por desconocimiento de las hechos se venía empleando el nombre de Linneo; una vez aclarados se debe utilizar el prioritario de Vandelli es decir Anthericum mattiazzi Vandelli, Fasc. pl. 1771.

Los restantes nombres asociados al nombre prioritario son considerados como sinónimos taxonómicos pues cada nombre fue basado en diferentes especímenes tipo.

Principio IV. Cada grupo taxonómico no puede llevar más de un nombre correcto, el primero que esté de acuerdo con las reglas, con excepción de los casos específicos consignados.

El principio de prioridad resulta importante cuando se recuerda que sólo en años recientes los botánicos han tenido acceso a literatura mundial y a una gran variedad de especímenes de herbario con los cuales estudiar un taxon, no así los botánicos de épocas pasadas que dispusieron de pocos especímenes, de pocas observaciones de campo y en muchos casos fragmentos de plantas pobremente preservados e incluso daban diferente interpretación a las variaciones morfológicas.

Ejemplos:

- En la familia Caricaceae se han citado tres nombres para un mismo género: Jarilla Rusby 1921, Jarilla Johnston 1924 y Mocinna Cervantes ex La Llave 1832. De acuerdo con el Principio de Prioridad debería ser Mocinna el nombre correcto, sin embargo ese nombre había sido usado para un género de Euphorbiaceae, por lo que entonces debe usarse Jarilla Rusby 1921.

- Lotus L., 1753 y Hosackia Benth. ex Lindley, 1829, son dosgéneros de la familia Leguminosae.

Hosackia heermannii Dur. & Hilg., es el nombre correcto para dicha especie, si el género Hosackia es considerado ser diferente de Lotus, pero al incluir el género Hosackia en Lotus, entonces el nombre correcto, debe ser Lotus heermannii (Dur. & Hilg.) Greene. - Leptostachya Nees, 1832 y Dianthera L., 1753, son dos géneros de la familia Acanthaceae; Bentham consideró que los dos géneros eran iguales desde el punto de vista de su morfología, por lo que incluyó a Leptostachya en Dianthera quedando así: Dianthera L. 1753. Leptostachya Nees 1832

Estos análisis indican que cada nombre es correcto en un contexto dado, es decir, bajo ciertas condiciones.

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla

BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Un espécimen duplicado del Holotipo es llamado Isotipo (del mismo colector, de la misma localidad y al mismo tiempo cuando fue colectado el espécimen considerado como el Holotipo).

Ejemplos:

Dipteryx phaeophylla Steyerm.

Tipo: Estado Bolívar: Cumbre del cerro Guaiquinima, J.

Steyermark y G. Dunsterville 113200 (VEN).

Solanum margaritense Johnston

Tipo: Estado Nueva Esparta: El Valle, Isla de Margarita. Johnston 315 (GH).

Urtica andicola Wedd.

Tipo: Perú. Weddell s/n (P)

Faramea larensis Steyerm.

Tipo: Estado Lara, Sanare. B. Trujillo 2763 (MY)

Mimosa caudero Cardenas

Tipo: Estado Lara, Caudero entre Sique-sique y Baraguá. M. Ponce

y B. Trujillo 340 (MY)

Capparaceae Juss.

Capparis L.

Capparis spinosa L.

Tipo: Mediterráneo e Indias Orientales

Rubiaceae Juss.

Rubia L.

Rubia tinctorum L.

Tipo: Europa austral

Principio III La denominación de los grupos taxonómicos está basada en la prioridad de la publicación.

En este principio reside la vigencia permanente de la bibliografía botánica antigua, de modo que ninguna obra con descripciones originales deja de ser objeto de consulta; ello marca una diferencia con otras ciencias en las que la bibliografía antigua tiene valor secundario.

Ejemplos:

- Carica jamaicensis Urb. 1909

Carica papaya L. 1753

Carica pinnatifolia Heilborn 1936

- Capparis surinamensis J. C. Went 1933

Capparis maroniensis Benoist 1919

- Clusia minor L. 1753

Clusia galactodendron Desv. 1842

- Dioscorea holtii R. Knuth 1937

Dioscorea amazonum Mart. ex Griseb. 1842

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla

BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Armen Takhtajan (1910- ): Ruso. Propuso un sistema evolutivo de clasificación de las

plantas con flores en su “Die evolution der Angiosperms” (1959), el cual fue explicado en detalle en su “A system and phylogeny of flowering plants” (1966). Este sistema con pocas modificaciones aparece en su “Flowering plants: origin and dispersal” (1969). A diferencia de muchos otros sistemas, el de Takhtajan está basado sobre todas las evidencias disponibles y refleja las relaciones evolutivas mejor que muchos otros. El sistema está basado sobre sus 67 principios filéticos. Considera las Angiospermas como monofiléticas y a las Monocotiledóneas como habiéndose originado desde primitivas Dicotiledóneas con flores apocárpicas, perianto no especializado y polen uniaperturado; éstas también tenían un cambium poco activo y presumiblemente tenían placentación laminar. La división Magnoliophyta (plantas con flores) es separada en dos clases: Magnoliopsida (Dicotiledóneas) y Liliopsida (Monocotiledóneas). Las Magnoliopsida son divididas en siete subclases: Magnoliidae, Ranunculidae, Hamamelidae, Caryophyllidae, Dilleniidae, Rosidae y Asteridae. La Clase Liliopsida es dividida en cuatro subclases: Alismatidae, Arecidae, Commelinidae y Liliidae. En 1980 y 1987, Takhtajan hizo algunos arreglos en las Magnoliopsida, pero en las Liliopsida hizo cambios más significativos tales como el arreglo y delimitación de las familias del superorden Lilianae; la subclase Commelinidae es eliminada e incluida en Liliidae. (Fig. 5).

Arthur Cronquist (1919-1992): Norteamericano. Su sistema explicado en “Evolution and classification of flowering plants” (1968), concuerda con muchos de los detalles

clasificatorios dados por Takhtajan, pero agranda la subclase Magnoliidae para incluir las Ranunculidae de Takhtajan. Cronquist no acepta los superórdenes de Takhtajan. Los dos sistemas difieren en algunos detalles, pero están basados en los mismos conceptos. El sistema de Cronquist provee la única clasificación detallada de las Angiospermas, la cual completa con claves para órdenes y familias. (Fig. 6).

Rolf Dahlgren (1932-1989): Ha presentado una nueva clasificación de Angiospermas, la

cual es considerada filogenética, pero construida de acuerdo con la disposición de un

amplio rango de caracteres fenéticos. Usó un arbusto filogenético en vez de la tradicional representación bidimensional de los árboles filogenéticos. Los métodos usados en su construcción difieren de los previos en dos aspectos: 1) Es aceptado como improbable que muchos grupos vivientes de Angiospermas sean ancestros de otros grupos vivientes. Así, las Magnoliales no son vistas como un grupo ancestral, sino como un grupo que ha retenido una gran proporción de caracteres ancestrales. 2) Los caracteres usados en la clasificación fueron tomados consistentemente desde un amplio campo de la biología; figuran particularmente caracteres anatómicos, químicos y de desarrollo. En el esquema de Dahlgren las Dicotiledóneas son divididas en 27 superórdenes (el primero es Magnolianae) y las Monocotiledóneas en siete.

Aunque hay muchas diferencias entre el sistema de Dahlgren y los de botánicos previos, tal sistema se asemeja más al de Hallier-Bessey que al de Eichler-Engler. Dahlgren presenta un cladograma donde los órdenes vivientes están en el plano tope del diagrama y las ramas ancestrales representan taxones desconocidos, muchos de ellos extintos. La proximidad de los órdenes en el plano tope está definida por el grado de semejanza fenética (Fig. 7).

El sistema publicado en 1980 concuerda con muchas de las principales características de

los sistemas de Takhtajan y Cronquist. Sin embargo, se abstuvo de usar subclases y las ha dividido entonces en superórdenes.

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla

BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

8. La estructura del tallo con haces vasculares colaterales arreglados en un cilindro es más primitiva que con haces dispersos, y esta última es reconocida como derivada de la primera.

9. Los tallos leñosos (como los árboles) son más primitivos que los herbáceos, y las

hierbas se consideran derivadas de los árboles.

10. Las perennes son más primitivas que las bianuales y que las anuales.

11. Las plantas acuáticas con flores son derivadas de ancestros terrestres, y las epífitas,

saprófitas y parásitas son más recientes que las plantas de hábito normal.

12. Las dicotiledóneas son más primitivas que las monocotiledóneas.

13. El tallo simple, no ramificado, es un tipo temprano desde el cual han derivado los

tallos ramificados.

14. El arreglo de las hojas en pares (opuestas o verticiladas) sobre el tallo ha sido

precedido por el arreglo en espiral en el cual las hojas son solitarias en los nudos.

15. Las hojas simples precedieron a las hojas compuestas.

16. Históricamente, las hojas primero fueron persistentes (siempreverdes) y luego

deciduas.

17. La venación reticulada de las hojas es la estructura normal, y la venación paralela de

algunas hojas es una modificación especial derivada de la primera.

18. La estructura de las flores polímeras precedió a las oligómeras, y esto fue

acompañado por una progresiva esterilización de esporófilas.

19. La estructura normal del perianto es la presencia de pétalos y la apetalía (carencia

de pétalos) es el resultado de reducción del perianto.

20. El perianto libre es una condición más temprana y el perianto gamoclamídeo

(unido) es derivado desde aquél por fusión de los elementos del perianto.

21. La actinomorfía es una condición más temprana que la zigomorfía, y esta última

resulta de un crecimiento disímil de los miembros de los verticilos del perianto.

22. La hipoginia es una estructura primitiva y desde ella derivó la epiginia.

23. La apocarpía es una estructura primitiva y desde ella derivó la sincarpía.

24. La policarpía es condición más temprana y desde ella derivó la oligocarpía.

25. La presencia de endosperma en la semilla es una condición primitiva y la ausencia

de endosperma es una condición derivada.

26. Consecuentemente, la semilla con embrión pequeño (en el endosperma) es más

primitiva que la semilla con embrión grande (en endosperma escaso o nulo).

27. Las flores con muchos estambres son primitivas y las flores con pocos estambres

son derivadas.

28. Los estambres libres son primitivos y los estambres unidos son derivados.

29. La condición de polen polvoriento (granos libres) es más primitiva que el polen

coherente o en másulas.

30. Las flores hermafroditas (monoclinas) preceden a las flores unisexuales (diclinas).

31. En las plantas diclinas la condición monoica es más temprana y la dioica es

posterior.

32. Las flores solitarias son más primitivas que las flores dispuestas en inflorescencias.

33. Los frutos agregados son más evolucionados que los frutos simples; como una regla

la cápsula precede a la baya o la drupa.

A través de los años, estos postulados se han modificado conforme ha aparecido

nueva información en la literatura; a ellos se han ido añadiendo otros tales como los

que presentan Lawrence (1951) y Cronquist (1977), de manera resumida.

Dada la diversidad de Angiospermas, hay excepciones a estos dicta, ellos no son

dogmas, sino que deben utilizarse sólo como una guía para ayudar en el desarrollo de

la filogenia; sin embargo, el pensamiento debe permanecer flexible de tal manera que

las clasificaciones puedan ser modificadas conforme se disponga de nuevas

evidencias taxonómicas.

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla

BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

August Eichler (1839-1887): Alemán. Retuvo las Criptógamas y Fanerógamas como los

dos grupos principales de plantas. El primer grupo lo dividió en Talófitas, Briófitas y

Pteridófitas; el último grupo en Gimnospermas y Angiospermas. Modificó sistemas previo para colocar las Gimnospermas en su secuencia apropiada, precediendo a las

Angiospermas, y dentro de estas últimas, las Monocotiledóneas precediendo a las

Dicotiledóneas. Este sistema no refleja la filogenia tal como se entiende actualmente.

Adolf Engler (1846-1930): Alemán. Su sistema dominó el mundo taxonómico de las

plantas durante el siglo XX. Su esquema apareció en una publicación relativamente

pequeña en 1892, y fue incorporada en tres obras magnas: Die natürlichen pflanzenfamilien (1887-1915, con K. Prantl), el cual comprendió una revisión a nivel genérico de todos los grupos de plantas; Syllabus der pflanzenfamilien (doce ediciones a partir de 1892, en colaboración con varios autores), donde provee una revisión de todas las plantas hasta nivel de familia (y frecuentemente hasta subfamilia o tribu); y Das pflanzenreich (1900-1953), editada por Engler hasta su muerte, pero escrita por muchos autores. La duodécima edición del Syllabus... fue publicada en dos volúmenes: el primero editado por Melchior y Wedermann en 1954, el cual contiene 16 divisiones del Reino Vegetal incluyendo desde Bacterias hasta Gimnospermas; el segundo editado por Melchior en 1964, comprende las

Angiospermas (División 17).

División I: Bacteriophyta

División II: Cyanophyta

División III: Glaucophyta

División IV: Myxophyta

División V: Euglenophyta

División VI: Pyrrophyta

División VII: Chrysophyta

División VIII: Chlorophyta

División IX: Charophyta

División X: Phaeophyta

División XI: Rodophyta

División XII: Fungi

División XIII: Lichenes

División XIV: Bryophyta

División XV: Pteridophyta

División XVI: Gymnospermae

División XVII: Angiospermae:

Clase: Dicotyledoneae

Subclase: Archichlamydeae

Subclase: Sympetalae

Clase: Monocotyledoneae

El sistema de Engler fue ampliamente adoptado, y en su última forma es hoy día quizás el más seguido. Así, muchos de los grandes herbarios del mundo están arreglados de acuerdo con su sistema. La falla principal del sistema de Engler es que iguala lo simple con lo primitivo, ignorando en gran parte el significado de la reducción.

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla

BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

BOTÁNICA SISTEMÁTICA
FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO
1. Morfología Comparada: Tradicionalmente la Botánica Sistemática ha dependido del
uso de caracteres morfológicos externos comparativos. Tales caracteres tienen varias
ventajas sobre otros caracteres taxonómicos provenientes de otras áreas de la Biología.
Primero, son fácilmente observables; además, no se requiere de un laboratorio muy
elaborado para analizar los caracteres morfológicos; a veces es suficiente con una lupa
de mano o un microscopio de disección o posiblemente con un microscopio de luz.
Segundo, estos caracteres tienen innumerables variaciones que ayudan en la
delimitación e identificación. Tercero, dado que tales caracteres han sido usados por
varios siglos, existe una terminología bien precisa para describir tales variaciones.
La Morfología Comparada pretende establecer las semejanzas y diferencias entre las
plantas, basándose en la minuciosa comparación de su estructura morfológica para
luego deducir su grado de relación.
La Sistemática evolutiva utiliza la Morfología Comparada para distinguir entre órganos
y estructuras filogenéticamente equivalentes aún cuando puedan ser de apariencia
distinta (órganos homólogos) o por el contrario, órganos y estructuras no equivalentes
filogenéticamente, los cuales muestran apariencia similar (órganos análogos) como
resultado de evolución convergente. Por ejemplo, son homólogos entre si las hojas
escamosas de Casuarina, las espinas de las Cactaceae, las hojas suculentas de Agave y
los zarcillos de origen foliar de las Bignoniaceae (Fig. 1). Son análogos entre si las
hojas normales y los cladodios laminares (semejantes a hojas) de Opuntia y otras
Cactaceae; las raíces normales de las Espermatófitas y los rizoides de los musgos; los
zarcillos foliares de las Bignoniaceae y los zarcillos caulinares de las Vitaceae.
En la taxonomía de las plantas con flores, los caracteres florales generalmente han sido
preferidos sobre los caracteres vegetativos, como se evidencia en muchos de los
sistemas de clasificación que conocemos. Hay varios caracteres vegetativos
superficiales los cuales son muy plásticos como para ser usados en clasificación; por
ejemplo, la estructura de la hoja, su tamaño y forma, pueden ser extremadamente
variables dentro de un género o aún dentro de una especie. Los caracteres reproductivos
están más conservados y son mas constantes que los caracteres vegetativos; esto es
debido a que en las plantas con flores, los caracteres reproductivos sexuales son
producidos en muchas especies sólo por un breve período y por tanto están sujetos a
menor grado de presión evolutiva que las partes vegetativas.
Los caracteres florales generalmente usados en Taxonomía incluyen el tipo y posición
de la inflorescencia, la simetría de la flor, la posición del ovario, el número, tamaño,
forma y unión de las hojas florales en cada verticilo, sus modificaciones y otras
características asociadas; también los caracteres de brácteas, bracteolas y pedicelos.
Asimismo, los frutos y sus adaptaciones proveen buenos caracteres diagnósticos que
son útiles en la clasificación de plantas.
Sin embargo, también se utiliza una gran cantidad de caracteres vegetativos; entre ellos
la disposición, forma y composición de las hojas, tipo de tricomas, patrones de
venación, etc. En algunos grupos de plantas los caracteres reproductivos tienen poco
valor y los vegetativos cobran mayor importancia. Por ejemplo, en el género Ulmus, la
forma de la hoja es una característica taxonómica de mayor valor que las flores y los
frutos.
Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA
FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO
Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)
Alfonso Cardozo L.
Luis Hernández Ch.
Marlene Lapp
Héctor Rodríguez
Thirza Ruiz Z.
Pedro Torrecilla

GLOSARIO DE TÉRMINOS BOTÁNICOS

GLOSARIO DE TÉRMINOS BOTÁNICOS
BILABIADA/O: corola gamopétala que termina en dos
labios.
BILATERAL: simetría en la cual un solo plano divide al
órgano en dos partes iguales.
BILOBADA/O: con dos lóbulos.
BILOCULAR: con dos cavidades o lóculos.
BINODAL: lleva dos nudos.
BÍPARA: cima que se divide en dos ramas.
BIPINNADA: hoja compuesta en la cual cada folíolo o
pinna se encuentra dividido en pinnulas
BISERIADO: forma dos hileras longitudinales.
BISEXUADA: con los dos sexos.
BITECA: con dos tecas.
BIVALVO: con dos valvas.
BRÁCTEA: hoja situada en la cercanía de la flor,
distinta de las hojas normales.
BRACTÉOLA: en las inflorescencias compuestas,
pequeña bráctea que se inserta en la base de
los pedúnculos florales.
BRAQUIBLASTO: tallo corto de crecimiento definido.
BREVICAULE: con tallo breve.
BULBÍFERA: que lleva bulbos.
BULBIFORME: en forma de bulbo o semejante a él.
BULBILLO: ver BULBILO.
BULBILO: yema ordinariamente carnosa aérea o
subterránea que nace en la axila de una hoja,
en su margen o en las inflorescencias y sirve
para reproducción vegetativa.
BULBO: yema subterránea con hojas modificadas
(catafilos), generalmente en órganos
reservantes y porción axial reducida. Pueden
ser:
BULBO ESCAMOSO: la yema está protegida por
catafilos carnosos, estrechos e imbricados.
BULBO MACIZO O SÓLIDO: la yema está rodeada
por el platillo o cormo que adquiere gran
desarrollo envolviéndola casi completamente.
También se lo denominó CORMO.
BULBO TUNICADO: la yema está protegida por
catafilos carnosos y envolventes.
Fuente: GLOSARIO DE TÉRMINOS BOTÁNICOS – CÁTEDRA DE BOTÁNICA – FACULTAD DE AGRONOMÍA – UNLPAM.

LA NOMENCLATURA BOTÁNICA

LA NOMENCLATURA BOTÁNICA
1.Nombres vernáculos
2.Polinomios latinos
3.El sistema binominalde Linneo
4.El Código de Nomenclatura Botánica
1. Nombres vernáculos
•Numerosas lenguas y dialectos: castellano, catalán, euskera, gallego, portugués, bable, francés, inglés, alemán
•Misma especie, distintos nombres vernáculos:Quercus ilex
•Mismo nombre vernáculo, distintas especies: retama
El caso de la encina
•castellano: encina
•catalán: alzina
•euskera: artea
•gallego: enciño
•portugués: azinheira
•francés: chêne
•inglés: oak
•alemán: eiche
•italiano: quercia
Fuente: LA NOMENCLATURA BOTÁNICA.pdf

INTRODUCCIÓN GENERAL A LA BOTÁNICA

INTRODUCCIÓN GENERAL A LA BOTÁNICA
Con el nombre BOTÁNICA (del griego: botano: hierba) se designa a la ciencia que
tiene como objeto estudiar a las plantas.
Divisiones de la Botánica
La Botánica puede dividirse en dos ramas: Botánica pura, que estudia a las plantas
desde el punto de vista teórico y la Botánica aplicada que considera el estudio con fines
prácticos.
El conocimiento de la primera es indispensable para aclarar los problemas que se
presentan al estudiar a la segunda
La Botánica pura se divide en Botánica general y Botánica aplicada.
La Botánica general, estudia los caracteres morfológicos y fisiológicos de las
plantas, y comprende:
Morfología: estudia las formas de los órganos vegetales. La morfología externa u
organográfia analiza las formas exteriores y la morfología interna o anatomía vegetal,
estudia la estructura interna.
a- Citología: estudia las células.
b- Histología: estudia los tejidos.
c- Organografía: estudia los órganos.
d- Embriología: estudia el desarrollo del embrión.
e- Palinología: estudia los granos de polen y esporas.
Fisiología: se ocupa del estudio de las funciones que se dan en las plantas.
Genética: trata las causas de la capacidad de reproducción y los mecanismos deb la
herencia.
Etología: estudia las adaptaciones de los vegetales.
Sociología: las comunidades vegetales.
Ecología: estudia las adaptaciones al medio ambiente o las relaciones de los seres vivos con aquel.
Evolución: se ocupa del estudio de los cambios graduales hereditarios y la selección
natural.
Filogenia: es la historia de la evolución y pone en evidencia las relaciones de parentesco.
Fitopatología o Patología Vegetal: estudia las causas de las enfermedades que sufren las
plantas.
La Botánica especial, se refiere a los individuos en particular y a los taxa que los forman
(ordenes, familias, especies) y comprende:
Botánica Sistemática: trata de la identificación, nomenclatura y clasificación de las
especies.
Fitogeografía: se ocupa de la distribución geográfica de las plantas.
Paleobotánica: estudia fósiles.
Botánica Molecular: busca comprender la forma en que las moléculas actúan entre sí, se
ocupa de averiguar de donde provienen y como sintetizan las proteínas, qué son los genes y como actúan en el vegetal, etc.
Fuente: Universidad Nacional de Rosario
Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas
Dto. Cs. Biológicas – Area Biología Vegetal
Introducción General a la Botánica