PLANTAS Y FRUTOS SILVESTRES COMESTIBLES SAUCE / SALGUEIRO (Salix atrocinerea)

  

PLANTAS Y FRUTOS SILVESTRES

COMESTIBLES

SAUCE / SALGUEIRO (Salix atrocinerea)

Descripción: arbusto o pequeño árbol, muy ramificado desde la base, con ramas largas y muy elásticas, hojas lanceoladas pero ensanchadas hacia el final, sin pecíolo, con margen dentado, con pelos en ambas caras y envés rugoso. Flores unisexuales, distribuidas en amentos erectos unisexuales sobre plantas diferentes, aparecen

antes que las hojas y carecen de sépalos y pétalos.

Fruto seco de tipo cápsula que libera semillas con un penacho de pelos.

Hábitats y Ubicaciones Posibles: en los márgenes de cursos de agua de caudal

Peligros Conocidos: Ninguno conocido

Uso Comestible

Ninguno conocido

Otros Usos

Estabilización de taludes. Tiene un sistema de raíz extenso empleándolos para estabilizar terraplenes. Frenan y atenúan las riadas

Muy resistente al viento, por lo que se pueden emplear como cortavientos [199].

Como el resto de los sauces y mimbreras se ha utilizado en labores de cestería,

aunque no es de los más usados por tener muchos nudos

Al florecer tan pronto, es una importante especie melífera, fundamentalmente por el

aporte de polen.

Se puede emplear para la construcción de cobijos vivos. También como barreras

acústicas en autopistas y carreteras muy transitadas.

La corteza contiene salicina, utilizada en la elaboración de la aspirina, tiene

propiedades febrífugas y antirreumáticas.

Propagación: La semilla debe ser sembrada de asiento y superficialmente tan pronto como está madura en la primavera tardía. Tiene una viabilidad muy pequeña, quizás tan sólo unos pocos días. Esquejes de madera del mismo año plantados en su situación definitiva entre Noviembre y Febrero.

Fuente: PLANTAS Y FRUTOS

SILVESTRES

COMESTIBLES

LICENCIA CREATIVE COMMONS

Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.5 España

. Clasificaciones fenéticas: Taxonometría (=Taximetría=Taxonomía numérica)

  

. Clasificaciones fenéticas: Taxonometría (=Taximetría=Taxonomía

numérica)

Se entiende por Taxonomía Numérica la valoración numérica de las semejanzas entre

unidades taxonómicas y la ordenación de estas unidades basada en dichas semejanzas. La Taxonomía Numérica nace en 1967, cuando de manera independiente se publicaron dos trabajos: uno de Sneath sobre clasificación de bacterias y otro de P.H.A. Michener y R. R. Sokal sobre abejas. Dichos trabajos junto con la publicación de Principles of numerical taxonomy en 1963, sientan las bases de este nuevo método de clasificación de las plantas.

Los principios teóricos de la taxonomía numérica son los siguientes:

1. La clasificación ideal es aquella en la que los taxones tienen el máximo contenido

de información y se basa en el mayor número de caracteres posibles.

2. En principio todos los caracteres tienen el mismo valor en la creación de los taxones

naturales.

3. La semejanza total entre dos entidades cualesquiera es función de su semejanza en

la mayoría de los caracteres en los que se las compara.

4. Se pueden reconocer distintos taxones cuando la correlación entre caracteres difiere

dentro del grupo estudiado.

5. Las relaciones filogenéticas se pueden obtener de la estructura taxonómica del

grupo y de la correlación de los caracteres cuando se dan ciertas suposiciones acerca

de los pasos y mecanismos evolutivos.

6. La taxonomía se considera y se practica como ciencia empírica.

7. Las clasificaciones se basan en semejanzas fenéticas, independientemente de las

consideraciones filogenéticas.

Los principios operativos de la taxonomía numérica son: elección de la unidad taxonómica básica, elección de caracteres, análisis de los grupos y representación de los mismos.

La unidad operativa fundamental es el individuo, ya que es el único elemento que tiene

existencia real. Por razones prácticas se eligen unas Unidades Taxonómicas Operativas

(denominadas UTO, OTUS en siglas inglesas) que pueden ser individuos representativos de poblaciones, especies, géneros, etc., o bien promedio de los promedios de los distintos caracteres de cualquier taxón. Las distintas fases de los caracteres de las UTO se codifican en una matriz de datos. Para los caracteres cualitativos difásicos se coloca + o -, o bien 1 (presencia) y 0 (ausencia); en los cualitativos multifásicos (varias fases no ordenables) se colocan letras; para los cuantitativos discretos se usan números naturales; y para los cuantitativos continuos se colocan números reales. Cuando no se sabe o no se puede conocer, se coloca NC (no comparable). (Fig. 11).

A partir de la matriz de datos se obtiene la semejanza que existe entre cada UTO y todos los demás. Normalmente la semejanza entre dos UTO se expresa por el porcentaje de

caracteres comunes con respecto al total de caracteres. Una vez obtenidos los coeficientes de semejanzas de cada UTO con todos los demás, se construye una matriz de semejanza.

La reordenación de la matriz de semejanza conduce a agrupaciones de UTO que tienen

valores de semejanza parecidos. Esto se puede hacer por métodos diversos y permite

reconocer aquellos grupos o unidades que están más relacionados. Estos grupos se

denominan fenones y se pueden ordenar jerárquicamente. El resultado suele representarse gráficamente en forma de fenograma en el que cada grupo creado queda definido por un nivel de semejanza. Por ejemplo, en la Fig. 12 el fenón 40 define dos conjuntos (A-B-C-D y E-F-G-H-I) mientras que el fenón 60 define los grupos A-B, C-D, E-F-G y H-I.

Mediante la taxonomía numérica es posible realizar clasificaciones no jerárquicas mediante técnicas muy diversas de ordenación (el análisis de componentes principales es una de las más usadas). Se obtienen dendrogramas tridimensionales (estereogramas) a veces representados en forma de maquetas (Fig.13). En la taxonomía numérica se evalúan las relaciones taxonómicas sobre la base de las semejanzas que existen en el material que se maneja, no profundizando en las causas ni en el origen de dichas semejanzas. Con ello se pretende, intencionalmente, despojar el proceso clasificatorio de todo lo que puede ser considerado como “especulación filogenética”.

Los sistemas de clasificación por su naturaleza son transitorios y continúan siendo

modificados y probados como resultado de nuevos hallazgos. De allí la importancia del

estudio de la historia de su desarrollo. Todos los sistemas modernos tienen un pasado y

esencialmente son modificaciones de otros más tempranos.

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla

BUDELYA DAVIDII

  

BUDELYA DAVIDII

Especie de arbusto semiperennifolio ó caducifolio, conocido como arbusto

de mariposa ó lila de verano, pertenece a la familia de las Escrofulariáceas,

su altura oscila entre 2 y 3m. Es originaria del noroeste de Japón y

China. Sus hojas tienen forma de lanza, sus flores de color azúl, rojovioleta,

blanco, lila, púrpura. Las flores atraen a las mariposas que se

alimentan de su néctar. Crece en suelos bien drenados y ligeros, tiene

capacidad para resistir el frío. Es una planta ornamental en los jardines.

Debe su nombre a su descubridor, un misionero naturalista francés

en 1869, Armand David.

Fuente: GUIA BOTANICA

TALLER DE EMPLEO

COMILLAS SOSTENIBLE

MONITOR INTERPRETE MEDIOAMBIENTAL

TEXTOS: MARIA TERESA PEREZ SOBRADO, SUSANA RAYON FERNANDEZ, CARMEN GORDO GONZALEZ, PILAR NORIEGA SANCHEZ, ISABEL RODRIGUEZ GONZALEZ, MONICA ROJAS GARCIA..

Atriplex halimus Nombre común: Salado blanco

  

19. Atriplex halimus

Nombre común: Salado blanco

Origen: Norte de África

Familia: Chanopidaceae

Descripción: Arbusto perenne y de forma redondeada que puede alcanzar hasta 3 m. de

altura. Crece bien en suelos secos o arcillosos y resiste la salinidad. Las hojas, de un color gris-plateado, tienen una tonalidad blanquecina. Las flores masculinas son amarillentas y las femeninas blanco-verdosas. Las bracteolas del fruto son ovales, arriñonadas o casi redondeadas. Se cultiva como planta ornamental.

Fuente: Guía de Plantas del Botánico

“Celestino Mutis”

www.aytorota.es

CHISACÁ, UN RECORRIDO POR LOS PÁRAMOS ANDINOS Grupo II. Plantas con hojas simples

CHISACÁ, UN RECORRIDO POR LOS PÁRAMOS ANDINOS

Grupo II. Plantas con hojas simples

1. Plantas con hojas arrosetadas, al menos

hacia la base del tallo ............

.................................... Grupo II A

1’ Plantas sin hojas arrosetadas ........ 2

2. Plantas leñosas por lo menos en la

base del tallo .................. Grupo II B

2’ Plantas completamente herbáceas

..................................... Grupo II C

Grupo II A. Plantas con hojas simples y arrosetadas al menos

en la base

1. Caulirósulas con tallos aéreos, cubiertos

por hojas marcescentes ................

................. ASTERACEAE (Espeletia)

1’ Rosetas acaules o sin tallos aéreos con

hojas marcescentes ..................... 2

2. Hojas con escamas. Perianto trímero,

con el cáliz y la corola bien diferenciados

entre sí y con 6 estambres

............................ BROMELIACEAE

2’ Hojas sin escamas y sin la combinación

de caracteres descrita atrás ...... 3

3. Hojas con espinas por pares a lo largo

de toda la margen ....... APIACEAE

(Eryngium humboldtii)

3’ Hojas sin espinas en la margen ....... 4

4. Nervadura inconspicua ................ 5

4’ Nervadura conspicua .................. 6

5. Hojas cartáceas y tomentosas.

Inflorescencia un capítulo de flores

epíginas. Fruto una cipsela ...............

.................... ASTERACEAE (Belloa)

5’ Hojas coriáceas y glabras. Flores solitarias,

hipóginas. Fruto un pixidio .....

.................... PLANTAGINACEAE

(Plantago rigida)

6. Nervadura paralela ..................... 7

6’ Nervadura pinnada ..................... 9

7. Plantas que forman cojines. Hojas 0.2-

3.3 cm de largo. Inflorescencia un capítulo,

a ras del cojín. Corola con un

fascículo de pelos claviformes hacia

el ápice. Estambres epipétalos

....................... ERIOCAULACEAE

(Paepalanthus)

7’ Plantas que no forman cojines. Hojas

(2-) 5-30 cm de largo. Inflorescencia

diferente a un capítulo, exerta de la

roseta. Corola sin pelos claviformes.

Estambres nunca epipétalos .......... 8

8. Hojas sin cilios marginales.

Inflorescencia un racimo. Flores

epíginas. Estambres fusionados al pistilo

en una columna colocada en el

centro de las flores .... ORCHIDACEAE

8’ Hojas con cilios en las márgenes.

Inflorescencia una panícula. Flores

hipóginas. Estambres libres ..........

..................... JUNCACEAE (Luzula)

9. Hojas con nervadura acródroma. Flores

períginas. Anteras dehiscentes por

un par de poros apicales .........

.................. MELASTOMATACEAE

(Castratella piloselloides)

9’ Hojas sin nervadura acródroma. Flores

epíginas o hipóginas. Anteras con

dehiscencia longitudinal ............. 10

10. Inflorescencia en capítulo ...............

................................ASTERACEAE

10’ inflorescencia no capitular .......... 11

11. Ovario ínfero ............................ 12

11’ Ovario súpero .......................... 14

12. Plantas con látex blanco escaso.

Perianto ligeramente bilabiado. Estambres

mondelfos. Fruto capsular

.........................CAMPANULACEAE

12’ Plantas sin látex. Perianto no

bilabiado. Estambres libres entre sí.

Fruto no capsular ...................... 13

Fuente: CHISACÁ, UN RECORRIDO POR LOS PÁRAMOS ANDINOS

Paola Pedraza-Peñalosa, Julio Betancur y Pilar Franco-Rosselli

BOTÁNICA SISTEMÁTICA FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO 5. Clasificaciones filogenéticas: Cladismo

  

BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

5. Clasificaciones filogenéticas: Cladismo

A partir de la traducción al inglés en 1966 de la obra publicada en 1950 “Grundzüge einer theorie der phylogenetischen systematik” del entomólogo alemán W. Henning, aparecen numerosos trabajos de clasificaciones filogenéticas basadas en sus postulados. La base de su sistema se encuentra en la secuencia hipotética de la historia evolutiva de los grupos o taxones. En las clasificaciones filogenéticas sólo se consideran los grupos monofiléticos, entendiendo por monofilético el grupo constituido por todos y cada uno de los descendientes de un antepasado común. Cuando del grupo se excluye algún descendiente se dice que dicho grupo es parafilético y no debe ser tenido en cuenta, ya que no se puede reconstruir su historia evolutiva (Fig. 8). Cada conjunto filético se denomina linaje o clado, palabra derivada del griego que significa rama, y los dendrogramas construidos con estas hipótesis se denominan cladogramas. Los grupos monofiléticos quedan definidos por una serie de caracteres. Para los cladistas los caracteres pueden ser plesiomórficos (primitivos) o apomórficos (derivados de los primitivos); para ellos, los caracteres derivados que son compartidos por más de un taxón del conjunto son los verdaderos indicadores filogenéticos, y por tanto, los únicos que tienen valor en el sistema. El conjunto de caracteres derivados y compartidos por varios taxones recibe el nombre de sinapomorfía, y el de los primitivos compartidos simplesiomorfía. Los caracteres simplesiomórficos tienen poco valor en los sistemas ya que son caracteres que aparecieron en antepasados del grupo objeto del análisis y por tanto no se produjeron ni evolucionaron dentro del grupo.

Los autores de estas clasificaciones filogenéticas, expresadas mediante cladogramas, son llamados cladistas, y han revolucionado el mundo de las clasificaciones tradicionales.

Entre ellas citamos a Chase et al. (1993), APG (1998) y Judd et al. (1999). Como ejemplo se presentan los cladogramas que muestran las relaciones de los principales grupos de Traqueofitas (Figs. 9 y 10), detallándose las Angiospermas, según el esquema de Judd et al. (1999). El análisis cladístico basado sobre morfología y sobre secuencias de genes de rARN (ARN ribosómico), rbcL (gen que codifica la gran subunidad de la enzima fotosintética ribulosa-1,5-bifosfato carboxilasa/oxigenasa) y atpB (gen que codifica la subunidad β de la ATP-sintetasa) no apoyan la división tradicional de Angiospermas en Monocotiledóneas y Dicotiledóneas. En todos los análisis cladísticos publicados las Dicotiledóneas forman un complejo parafilético (Fig. 9b), y los caracteres tales como dos cotiledones, radícula persistente, tallos con haces vasculares en un anillo, crecimiento secundario y hojas con venación reticulada, son plesiomórficos dentro de las Angiospermas; es decir, tales caracteres evolucionaron tempranamente en la historia filogenética de las Traqueofitas. En contraste, la monofilia de las Monocotiledóneas (Fig.9b) es apoyada por las sinapomorfías de las hojas con venación paralela, embrión con un solo cotiledón, plastidios de las células cribosas con varios cristales proteínicos cuneados, tallos con haces vasculares dispersos y un sistema radical adventicio, aunque varios de estos caracteres son homoplásicos (es decir, que cambian). La monofilia de las Monocotiledóneas también es apoyada por la secuencia de nucleótidos de 18S rADN, atpB y rbcL. Aunque las Dicotiledóneas aparentemente no son monofiléticas, un gran número de especies tradicionalmente consideradas dentro de este grupo constituyen un clado bien sustentado: el de las tricolpadas (o Eudicotiledóneas) (Fig. 10). Las sinapomorfías de este grupo monofilético incluyen polen tricolpado (o modificaciones de este tipo básico de polen), más las secuencias de nucleótidos de la subunidad 18S rARN, rbcL y atpB.

Desafortunadamente, las relaciones filogenéticas entre las Angiospermas no Monocotiledóneas y no tricolpadas son pobremente conocidas. Las familias que integran estos grupos frecuentemente han sido consideradas como un complejo parafilético de Angiospermas primitivas. Las familias de este complejo son divididas en dos grupos: las Magnoliides y las Paleohierbas (Fig. 9b).

El sistema de Judd et al (1999) difiere de la clasificación del APG (1998) en varios aspectos que lo hacen mejor desde el punto de vista docente. Por ejemplo, se fusionan las Apiaceae y Araliaceae, las Poales se subdividen, las plantas que contienen betalainas son reconocidas como Caryophyllales, y lo mas importante, las Dipsacales incluyen las Adoxaceae y unas Caprifoliaceae expandidas. Tales diferencias entre los dos sistemas podrían dar luces sobre la arbitrariedad de los rangos taxonómicos y la inestabilidad causada por el énfasis que se da a éstos en los códigos de nomenclatura tradicionales.

Fuente: BOTÁNICA SISTEMÁTICA

FUNDAMENTOS PARA SU ESTUDIO

Carmen Benítez de Rojas (Coordinadora)

Alfonso Cardozo L.

Luis Hernández Ch.

Marlene Lapp

Héctor Rodríguez

Thirza Ruiz Z.

Pedro Torrecilla